Contre Amartya Sen
par Emmanuelle Bénicourt Un brûlot défendant l’idée qu’Amartya Sen est un économiste tout à fait orthodoxe dans la confiance qu’il accorde aux marchés, qui ne propose rien de précis ou d’original pour la résolution de problèmes tels que la pauvreté, et dont la doctrine éthique ne tient pas la route.
Amartya Sen est très souvent présenté comme un économiste différent. Lauréat du prix Nobel en 1998, il sert de référence à la fois aux économistes du courant dominant (dit "néoclassique") et à leurs adversaires (les "hétérodoxes"): il aurait ainsi réconcilié l'approche froide des économistes avec l'humanité du philosophe - comme l'attestent les titres de ses ouvrages (On Ethics and Economics, Inequality Reexamined, Development as Freedom, pour ne citer qu'eux). L'approche en termes de "capabilités", au centre de ses analyses sur la pauvreté, le développement et les inégalités, est présentée par Sen comme réunissant ces deux champs disciplinaires, de sorte à dépasser les approches habituelles en analyse économique.
• Je suis abonné à l'une des publications d'Alternatives Economiques
- à une autre publication, et j'ai une extension d'archives : je m'identifie pour accéder gratuitement à cet article.
- à une autre publication sans extension d'archives : j'achète une extension d'archives dans mon espace personnel.
Ces conditions ne sont pas applicables aux abonnés de Santé & Travail
• Je ne suis abonné à aucune des publications d'Alternatives Economiques

































